| 引用元
□総務省 報道資料
第三世代移動通信システム（IMT-2000）の導入に関する方針に係る意見募集結果の公表及び今後の方針案等
に対する意見の募集より、意見全文(藤野 眞樹)
その1: http://www.soumu.go.jp/s-ｎews/2004/pdf/040319_3_bt8-1.pdf
その2: http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040319_3_bt8-2.pdf
お世話になります。
「第三世代移動通信システムにおいて割当てを見合わせている２GHz 帯周波数の今後の取扱い について検討を行い、方針として決定する」ということで、私の意見をここに記載します。
現在、純粋な IMT-2000 の２GHｚ帯周波数携帯端末（以下、３Ｇ携帯端末と記載します。）を利用する条件は、以下の通りです。
（既に御存知だと思いますが、改めて記載します。なお、青字は、３Ｇ携帯端末の条件、赤字は、国際電気通信連合（ITU）が、世界の通信キャリアが実際に３Ｇ携帯サービスを利用するための国際条項を表します。）
------------------------------------------------------
１．周波数帯が２GHｚ帯で、新たに２GHｚ帯の基地局を設置すること。なお、国際電気通信連合 （ITU）は、２GHｚ帯の基地局を設置しなければ、３Ｇ携帯端末の通信キャリアとして認めてない規定がある。
２．通話品質は、固定電話並の通話が可能になること。
３．３Ｇ携帯端末同士で、テレビ電話の利用が可能であること。
４．利用者の電話番号がそのままで、国際ローミングが可能であること。
５．電話番号やメールアドレスなどの端末情報をＵＩＭ（ＳＩＭ）カードで、端末の管理が可能であること。
（利用者は、カード単位の契約となる。新しい端末が発売した場合、機種変更が全く無くなり、その場合は、端末増設となる。）
６．２GHｚ帯専用のサービスは、８００ＭHｚ帯の携帯端末では利用が出来ないこと。国際電気通 信連合（ITU）は、８００ＭHｚ帯の携帯端末では、２GHｚ帯専用のサービスを全く利用できない規定 がある。
７．インターネットやパケットの通信速度は、最低で１４４ｋｂｐｓ〜３８４ｋｂｐｓであること。なお、国際電気通信連合（ITU）は、インターネットやパケットの通信速度は、基本速度が３８４ｋｂｐｓ以下の 場合、３Ｇ携帯端末の通信キャリアとして認めていない規定がある。 別添８
８．パケット通信の料金を、８００ＭHｚ帯の携帯端末の１パケット代よりも格安であること。 ９．動画配信が可能であること。国際電気通信連合（ITU）は、３Ｇ携帯端末のみしか動画配信を認めていない規定がある。
１０．３Ｇ携帯端末は、３Ｇ専用端末を使うこと。国際電気通信連合（ITU）は、３G 携帯端末と８００ ＭHｚ帯の携帯電話が１つになったデュアル端末も利用可能。その場合、携帯端末は、２GHｚ帯の 周波数と８００ＭHｚ帯の周波数の切り替えが可能であると同時に、２GHｚ周波数エリアは、２GHｚ 帯専用のサービスが利用可能。また８００ＭHｚ周波数帯は、８００ＭHｚ帯のみのサービスが可能で、２GHｚ帯専用のサービスは、全く利用できない。国内でこのタイプの端末（赤文字で下線の引 いた部分のこと。）は、現在、ＮＴＴドコモのＦＯＭＡＮ２７０１のみ、対応している。
※上記の条件を完全にクリアしているのは、国内ではＮＴＴドコモのＦＯＭＡとボーダフォンのボー ダフォングローバルスタンダードのみです。
また、添付ファイルに各通信キャリアの３Ｇのサービス比較の資料を添付しています。
------------------------------------------------------
日本の場合、３Ｇ専用キャリアとしては、ＮＴＴドコモは平成１３年春に首都圏で試験的にサービス を実施後、同年 10月に、ボーダフォンは平成１４年秋に、日欧方式の第三世代移動通信システムのサービスを開始しており、端末情報をＵＩＭ（ＳＩＭ）カードを採用、テレビ電話、インターネットやパケットの通信速度は、ベストエフォード上で３８４ｂｐｓなど、国際電気通信連合（ITU）に合格した、完全な３Ｇ携帯端末が発売していますが、ＫＤＤＩのａｕブランドの携帯端末は、上記の条件の「２． と４．と９．」以外、３Ｇ携帯端末を利用する国際電気通信連合（ITU）の国際条項を、完全に違反しています。
補足説明：
IMT-2000は２種類あり、ＮＴＴドコモ・ボーダフォン・ノキア・エリクソン（現在は、ソニー・エリクソン） などが賛同して規格した方式（日欧方式）とクアルコム・モトローラ・CDG(CDMA Development Group)が賛同して規格した方式（北米方式）があり、日本は、ＮＴＴドコモ・ボーダフォンは日欧方式を採用、ＫＤＤＩのａｕブランドは、北米方式を採用しています。海外のほとんどの国は、ＧＳＭの９００ＭHｚ帯や１９００ＭHｚ帯を採用しています。また、国際ローミングの関係上、海外のほとんどの国は、日欧方式の採用を予定している。
国際電気通信連合（ITU）提唱のIMT-2000は、最終的に両規格とも採用されたが、方式は分かれたままで、上記の１．〜１０．迄の利用条件については、日欧方式・北米方式ともに全て採用しなければならない。
ＫＤＤＩのａｕブランドはここ（詳しくは、上記参照と添付ファイル参照）が問題です。本来、３Ｇ携帯端末を利用するためには、３Ｇ携帯端末同士で、テレビ電話の利用が可能で、端末情報をＵＩＭ（ＳＩＭ）カードで、端末の管理が可能、新たに２GHｚ帯の基地局を設置しなければならないのにも関わらず、ＫＤＤＩのａｕブランドは、ＣＤＭＡ １Ｘという第三世代移動通信システム名前を使って、８００ＭHｚ帯の周波数帯で、３Ｇ携帯端末同等のサービスをしているのです。ＣＤＭＡ １Ｘ ＷＩＮの場合も、通信速度だけは第三世代移動通信システムで、通話方式は８００ＭHｚ帯です。
そして、電気通信事業者協会が１月９日発表した携帯電話の契約数の年間ベースでトップになった理由は、ａｕブランドの携帯が８００ＭHｚ帯の携帯端末（早い話、第２世代端末のまま）で、８００ＭHｚ帯の周波数帯のまま、３Ｇ携帯端末同等のサービスをしているからです。
本来は、ＮＴＴドコモやボーダフォンと同じように、新たに２GHｚ帯の基地局を設置しなければ、利用が出来ません。
更に、ＮＴＴドコモ代表取締役社長の立川社長が、昨年１２月４日に定例記者会見を行なった際に、au が利用していない 2GHz 帯免許は「返してもらったほうがよいと批判。本来、2GHz 帯の免許はいつまで使うということで免許されている。使わないなら返してもらったほうがよいと思う」との考えを言っていました。
（ぜひ、ＮＴＴドコモ代表取締役社長の立川社長の考えを採用して下さい。）
昨年１２月４日に定例記者会見の詳しい記事は下記にあります。
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2003/12/05/647221-001.html
私も、ＮＴＴドコモの立川社長の意見には、大賛成です。これは正論です！上記に記載の通り、本来は周波数帯が２GHｚ帯で、新たに２GHｚ帯の基地局を設置をして、インフラ整備をして、初めてサービス・インします。
これは当たり前で、過去の第１世代から第２世代のアナログからデジタルへの世代交代と同じ事 をしなければなりません。
現在私は、ＮＴＴドコモのＦＯＭＡを利用しています。私の場合、実際にＦＯＭＡを利用したくても、住んでいる地域が首都圏ではなく地方のため、いつサービスが始まるのか？エリアはどう広がるのか？という不安がありました。
そして、サービスを開始できる状態になってからしばらく様子を見て、昨年の８月に、８００ＭHｚ帯の携帯電話からＮＴＴドコモのＦＯＭＡの利用を開始しました。
そして、ＫＤＤＩのａｕブランドのＣＭ「第３世代ケータイ」という言葉は、上記の事項により、即刻、「第３世代ケータイ」という言葉の使用を禁止するようにして下さい。このままの状態で使われると、 ＦＯＭＡやボーダフォンの３Ｇ携帯を利用している人達を馬鹿にしてる！と思います。
（「第３世代ケータイ」という言葉は、本当は、独占禁止法に違反してるのでは？と思う。） これは、全くの嘘です！！純粋な IMT-2000 の２GHｚ帯周波数携帯端末を発売していないのに、こんな広告や宣伝をすると、 誰だって、「ＮＴＴドコモとボーダフォンの３Ｇ携帯の製品よりも良い」と間違われます。 スペックは、ａｕよりもＮＴＴドコモとボーダフォンの３Ｇ携帯の方が上で、品質は良いです。 はっきり言って、全国のＮＴＴドコモとボーダフォンの３Ｇ携帯端末ユーザーの殆どは、絶対（本当） に怒っていると思いますよ。（私も怒っています！）
というわけで、上記の理由の通り、IMT-2000 の２GHｚ帯周波数導入を許可する通信キャリアは、 現行では、ＮＴＴドコモとボーダフォンのみにＩＭＴ?２０００の２Ｇｈｚ導入を許可してもらい、ａｕは IMT-2000 の２GHｚ帯周波数導入を、当然、即返上し、即利用停止をしてもらいたい！！
ＫＤＤＩのａｕブランドがＮＴＴドコモやボーダフォンの３Ｇ携帯サービス同様、２GHｚ帯の基地局を設置し、端末情報をＵＩＭ（ＳＩＭ）カードを採用し、なおかつ、テレビ電話の利用、携帯電話の端末製造メーカーが３Ｇ専用端末を用意する、２GHｚ帯専用のサービスは、８００ＭHｚ帯の携帯端末では利用が出来ない、といった条件に満たした場合のみ、ＫＤＤＩのａｕブランドを IMT-2000 の２GHｚ帯周波数導入を許可して下さい。
ＫＤＤＩのａｕブランドに対する批判（問題発言がありますが、これは本当のことで、ａｕショップスタッフに言いたくても言えない（言うと営業妨害になるため）から、この場で記載しました。）などでかな り長くなりましたが、私の意見は以上です。
氏名 藤野 眞樹 （フジノ マサシゲ）
※注意 原文を尊重しつつも便宜を図るため、サイト管理人の手よりハイパーリンクの挿入やフォントの改変、改行などが行われております。ご了承ください。
■関連リンク 著作権について（総務省）
http://www.soumu.go.jp/tyosaku.html
|